加密密码与自证其罪：美国法庭面临新挑战

加密密码的权利：美国鲍彻案引发宪法界限新争议

华盛顿 - 美国鲍彻案再次将“自证其罪”的权利与科技发展之间的冲突摆上台面，引发关于公民隐私权和政府搜查权之间平衡的激烈讨论。

鲍彻一案的关键在于：强迫被告提供加密文件的密码是否属于强迫其“自证其罪”？ 迈阿密大学法学院网络法专家弗鲁姆金指出，双方对这个问题存在分歧。政府认为要求被告解密文件并非强迫其讲话，而反对方则认为强迫解开密码相当于间接承认了犯罪事实，将被告与数据挂钩。

该案目前还在上诉过程中，一些专家预测鲍彻胜诉的可能性不大，因为他已经允许海关人员进入电脑资料进行搜查。但无论最终判决如何，此案都将为美国法庭在新时代面临的新挑战提供重要的启示。

加州律师贝德纳尔斯基指出，政府给执法人员赋予越来越大的权力无疑会与公民的权利和隐私权发生冲突。她认为，人们希望自己所表达的想法以及关心问题都能够得到保护，但政府则主张经过边界的任何东西都可以被搜查。

乔治华盛顿大学法学院教授克尔表示，这些案件是法庭审理如何将刑事犯罪调查规则应用到电脑上的首批案件。过去10多年来这类诉讼不断增加，从纸文件和书籍转向电脑、数字图片等数据，为法庭带来新的挑战。

迈阿密大学法学院网络法专家弗鲁姆金指出，联邦最高法院对加密文件的判决将不仅影响边境搜查，也可能影响到公民在家中存放的资料。他预言，人们会越来越多地对重要电脑资料进行加密，如果最高法院赞同政府一方的观点，将对公民隐私权维护造成不利影响。